商標(biāo)查詢能夠幫助你查找到該商標(biāo)是否已經(jīng)注冊，或者是近似商標(biāo)等，能夠有效提高商標(biāo)注冊的成功率。建議你商標(biāo)查詢時，進行人工查詢，人工會幫助你查詢是否具有顯著性、人否符合商標(biāo)法。關(guān)于南京商標(biāo)注冊查詢的意義，南京商標(biāo)注冊網(wǎng)顧問下面為申請人進行詳細(xì)介紹。　　

南京商標(biāo)注冊申請前如何查詢?商標(biāo)注冊申請前的查詢通常是指商標(biāo)注冊申請人在申請注冊商標(biāo)前，為了解是否存在與其申請注冊商標(biāo)可能構(gòu)成沖突的在先商標(biāo)權(quán)利，而進行的有關(guān)商標(biāo)信息的查詢。商標(biāo)注冊申請前查詢有兩條途徑：一是委托商標(biāo)注冊代理公司進行查詢。二是到商標(biāo)局進行查詢，任何人都可以登陸到商標(biāo)局官網(wǎng)進行查詢。　　

南京商標(biāo)注冊查詢有哪些意義?1、可以幫助申請人弄清商標(biāo)能否安全使用。通過查詢商標(biāo)注冊情況，避免造成對他人注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán);減少宣傳廣告費用損失，降低經(jīng)營風(fēng)險;　

2、發(fā)現(xiàn)搶注的注冊商標(biāo)。商標(biāo)搶注一詞的含義經(jīng)歷了兩個發(fā)展階段。第一階段，商標(biāo)搶注的對象基本上限于未注冊商標(biāo);現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進一步的擴展，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請注冊的行為，也屬于搶注;　　

3、探明注冊商標(biāo)的障礙。商標(biāo)查詢是否在相同或近似商品上存在已注冊或已申請的相同或相近似商標(biāo)注冊，增加商標(biāo)注冊成功的機率;若存在相同或近似的在先注冊商標(biāo)，可以對準(zhǔn)備注冊的商標(biāo)進行修改或調(diào)整，或者放棄提交申請;　　

4、了解注冊商標(biāo)的進展。及時進行商標(biāo)查詢可以了解商標(biāo)注冊申請進展情況，做到商標(biāo)注冊與商標(biāo)使用心中有數(shù)。

消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標(biāo)所涉及的消費者群體的認(rèn)知狀況，無法證明混淆可能性的存在。消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標(biāo)所涉及的消費者群體的認(rèn)知狀況，無法證明混淆可能性的存在。

同樣，即便原告在訴訟中無法提出實際混淆的證據(jù)，也不一定就表明，市場中的消費者不可能對系爭商標(biāo)發(fā)生混淆。那種認(rèn)為原告不能夠在訴訟中提出實際混淆的證據(jù)，就表明了市場中不可能發(fā)生混淆的觀點過于絕對化。實際上，原告在訴訟中提不出實際混淆的證據(jù)，可能有各種原因，并不表明市場中的消費者不會發(fā)生混淆。 

首先，當(dāng)系爭商標(biāo)所標(biāo)示的商品價格較為低廉時，消費者通常會施加較低的注意程度，這就難免對商品的來源或關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)生混淆，而發(fā)生混淆后由于商品的價格較低，消費者也可能不會在意或意識不到，或者即便知道了也不會去聯(lián)系商標(biāo)權(quán)人或向有關(guān)部門投訴，這樣商標(biāo)權(quán)人就很難獲得消費者實際混淆的證據(jù)。 

其次，當(dāng)原告和被告的商品在市場上共同存在的時間較短，或者被告的商品與原告的商品并不在同一個銷售渠道銷售，消費者也可能由于被告商品并未大量地在市場上銷售而沒有接觸到被告的商品，不會發(fā)生任何實際的混淆。這時在訴訟中要求原告提出實際混淆的證據(jù)就是勉為其難。 

最后，即便原告和被告的商品在市場中共同存在了很長一段時間，消費者能夠接觸到原告和被告的商品，消費者也可能在發(fā)生混淆之后沒有向商標(biāo)權(quán)人或有關(guān)部門進行投訴，甚至可能沒有意識到自己發(fā)生了混淆，在這種情況下，商標(biāo)權(quán)人也很難收集到消費者發(fā)生實際混淆的證據(jù)?？梢姡瑢ι虡?biāo)注冊人無法提出實際混淆的證據(jù)，要結(jié)合具體的案情進行分析，不可以依此直接推斷市場中不存在消費者混淆可能性。

原則上，商標(biāo)法并不要求商標(biāo)權(quán)人提出實際混淆的證據(jù)，當(dāng)然也就不能夠從商標(biāo)權(quán)人無法提出實際混淆證據(jù)的情況直接推導(dǎo)出混淆可能性不存在。實際上，很多法院確認(rèn)商標(biāo)注冊人無法提出實際混淆證據(jù)這種情況之后，一般都會結(jié)合原被告商品共存于市場中的時間、原被告商品的價格等因素去判定，考察實際混淆證據(jù)的缺乏是否是對混淆可能性不存在的有力證明。

如果原被告共存于市場中的時間足夠長，消費者還沒有發(fā)生實際的混淆，就可能暗示消費者已經(jīng)正確地區(qū)分了原被告的商標(biāo)，不容易對系爭商標(biāo)發(fā)生混淆。關(guān)于實際混淆證據(jù)的存在是否能夠說明原告的商標(biāo)獲得了第二含義，也要結(jié)合具體的案情去判定。實際混淆證據(jù)的存在，并不能直接推定出消費者混淆可能性的存在。法院還會結(jié)合具體的案情對實際混淆證據(jù)在混淆可能性判定方面的證明力進行考察。

同理，實際混淆的證據(jù)也無法直接推定原告的商標(biāo)獲得了第二含義，法院也需要結(jié)合具體的案情對實際混淆的證據(jù)進行考察。如果有消費者確實發(fā)生了混淆，但這種混淆是零星的、個別的，或者是基于消費者自身的疏忽，這就無法代表相關(guān)消費者群體對系爭商標(biāo)的認(rèn)知狀況，不能表明相關(guān)消費者都會將原告的標(biāo)識視為商標(biāo)，表明原告商標(biāo)獲得了第二含義。反之，如果雙方的商標(biāo)在市場上共存了足夠長的時間，消費者實際混淆的證據(jù)也并非零星的、個別的現(xiàn)象，這就可以說明，原告的商標(biāo)獲得了第二含義。

申請過專利的人都知道申請專利包含三大類：發(fā)明、實用、外觀、這其中發(fā)明里面可以申請的種類又更多，特別是當(dāng)某一發(fā)明專利涉及到國家安全或重大利益時均需按照國家規(guī)定進行保密。畢竟大家都知到專利申請人要想獲得專利權(quán)，就必須公開自己的技術(shù)方案，這就是專利的公開換保護制度。所以，當(dāng)申請人發(fā)明的專利涉及到國家的安全時，例如一種新式樣武器，如果不進行保密，就會導(dǎo)致任何人都可以獲得該專利的技術(shù)方案，進而對國家安全造成危害。 

因此，各國都心照不宣的進行對涉及國家安全的專利進行保密處理。當(dāng)然也有國家對這種專利進行不授予專利權(quán)的做法和規(guī)定。像英國、德國、美國等國家的專利法中明文規(guī)定對涉及本國安全的申請都需予以保密。我國專利需要保密時該如何處理？我國對于需要進行保密處理的申請一般都是采取以下兩種方式：  

1、當(dāng)專利申請涉及國防利益時，應(yīng)該及時轉(zhuǎn)交給國防專利局進行審查，審查官就會向申請人發(fā)出專利申請轉(zhuǎn)交國防專利局通知書，如果該專利無需保密，審查官就會發(fā)出保密審批通知書，通知申請人該專利，不予保密，按照一般專利處理。  

2、當(dāng)專利申請涉及國家安全或者重大利益時，就需要專利局進行保密確認(rèn)，有需求時可邀請相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)專家協(xié)助認(rèn)定。如需要保密時，審查官就要通知申請人予以保密，并按照保密專利申請?zhí)幚?，如無需保密，通知申請人該專利，不予保密，按照一般專利處理。