2003年國家工商行政管理總局頒布了《馳名商標認定和保護規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》，對馳名商標的保護一改過去“主動認定、全面保護”的做法，轉(zhuǎn)而采取“被動認定、個案保護”的國際通行慣例。2003年國家工商行政管理總局頒布了《馳名商標認定和保護規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》，對馳名商標的保護一改過去“主動認定、全面保護”的做法，轉(zhuǎn)而采取“被動認定、個案保護”的國際通行慣例。這一舉措，一方面反映了我國行政機關(guān)為了履行人世承諾，不得不修改、甚至廢除原有與國際規(guī)則、國際慣例不相適應的行政法規(guī)和行政規(guī)章的現(xiàn)實，另一方面也說明了我國在馳名中，也越來越多地考慮了依據(jù)現(xiàn)實中具體的情況，進行判斷認定的理性做法。

1.被動認定原則被動認定也稱事后認定，指只有在發(fā)生商標侵權(quán)或不正當競爭糾紛之后，權(quán)利人提出申請或者提起訴訟之后，人民法院或者工商機關(guān)才能夠認定所涉商標是否馳名。在爭議沒有發(fā)生之前，即使某一注冊商標在相關(guān)公眾中具有極高的知名度，任何企業(yè)都不得請求有關(guān)部門認定該商標是否馳名。

2.個案認定原則所謂個案認定，是指對于馳名商標的認定，應根據(jù)案件的具體情況、根據(jù)案件事實作出認定。這一點在《商標法實施條例》、《馳名商標認定和保護規(guī)定》，以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中均有體現(xiàn)。我國《商標法實施條例》第5條第2款規(guī)定:“商標局、商標評審委員會根據(jù)當事人的請求，在査明事實的基礎(chǔ)上，依照商標法第14條的規(guī)定，認定其商標是否構(gòu)成馳名商標。”

《馳名商標認定和保護規(guī)定》第10條規(guī)定:“商標局、商標評審委員會在認定馳名商標時，應當綜合考慮商標法第14條規(guī)定的各項因素，但不以該商標必須滿足該條規(guī)定的全部因素為前提。”最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定：人民法院認定商標是否馳名，應當以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮商標法第14條規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外?！眰€案認定原則還意味著，馳名商標認定僅對個案有效，并不當然地對其他案件產(chǎn)生影響。這一點在《馳名商標認定和保護規(guī)定》以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若千問題的解釋》中均有體現(xiàn)。馳名商標認定的結(jié)果，在其他案件中并不當然的接受。最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若千問題的解釋》中有類似的規(guī)定。

3.因需認定原則因需認定是指在具體的案件當中，根據(jù)案件的事實情況以及當事人的主張，只有確實需要對案件所涉及的商標認定為馳名商標，以加強對該商標的保護的情況下，方可對該商標是否馳名作出認定。換句話說，只有在不將商標認定為馳名商標而不能保護該商標所有人的合法權(quán)益之時才可以認定馳名商標。對于因需認定原則，最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若千問題的解釋》中體現(xiàn)得非常充分。根據(jù)其規(guī)定，只有在以下三類案件中，人民法院才可以認定馳名商標。

一是以違反商標法第13條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標權(quán)訴訟；二是以企業(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟；二是原告以被訴商標的使用侵犯其注冊商標專用權(quán)為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商標復制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標為由提出抗辯或者提起反訴的案件。需要說明的是，如果不屬于以上三種訴訟，法院就不得認定馳名商標。但是如果屬于以上二種訴訟之一，也并不意味著一定要認定商標馳名，如果根據(jù)案件的實際情況，法院認為沒有認定商標馳名的必要，法院也不應認定商標馳名。

江蘇商標注冊盲區(qū)

商標注冊的風險可以簡單的分為客觀風險和主觀風險?？陀^風險是由商標查詢盲期造成的。舉個簡單的例子，一個人在12月1日想注冊“雪碧”商標，而如果另外一個人在8月1日已經(jīng)申請注冊“商標”，那么這個信息在查詢的時候是無法查詢到的，這就是所謂的“查詢盲期”。

為避免查詢盲期雷區(qū)，送上錦囊：眼疾手快，趁早不趁晚。莫要因為速度慢而錯過了商標注冊的最佳時機，被其他企業(yè)捷足先登。

我們都知道，查詢商標申請信息都在商標局數(shù)據(jù)庫，商標申請信息錄入時間并非在當日，而拿到回執(zhí)單的普遍時間長則3-5個月,短則1個多月，可能就是這段時間，會生出很多變故，與心儀的商標失之交臂，發(fā)生“相差一天，慘遭駁回”的人間悲劇。匯桔網(wǎng)作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源共享服務平臺，能極速為客戶完成申報，大幅度規(guī)避了因為申報速度被駁回的風險。讓您充分體驗該出手時就出手的快感。

近似商標太多

據(jù)悉，2015年上半年商標侵權(quán)立案達10873件，在商標注冊過程中，因商標相同或近似而導致的商標注冊失敗才是重雷區(qū)。

為了避免此類事情發(fā)生，我們應該懂得退一步海闊天空。在提交商標注冊申請之前，首先要對商標的近似情況進行仔細排查，對比這枚商標在文字字形、讀音、含義、圖形的構(gòu)圖及顏色、整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合是否與其他商標近似，并給出一個詳細的商標注冊成功率分析方案，如果商標被駁回的風險較高，那么就要考慮更換注冊名稱，退一步天高海闊，避免在風險大的名稱上浪費時間，最后導致失敗，錯過品牌發(fā)展的最佳時機。

已經(jīng)注冊的商標被異議

大企業(yè)對品牌的構(gòu)建及維護均十分重視。尤其是商標，往往有常年的監(jiān)測在工作，對有可能侵犯到自己權(quán)益的注冊商標會及時提出異議。例如案件“加多旺”被知名品牌“加多寶”提出了異議。

有的企業(yè)希望自己的品牌名與知名品牌多少接近一些，對于開拓市場更加便利。能注冊下來討巧又符合品牌的名稱，固然是好事一樁，但如果稍有不慎捋到老虎須，那就很尷尬了。為了避免此類事件的發(fā)生，一定要“慎打擦邊球”。早早做好近似篩查，或者通過專業(yè)商標設計，避免與知名品牌或其他品牌近似，順順利利拿到商標證才是上上策！

商標代理人、江蘇商標注冊人、專利申請人：

第十三條商標代理人應當符合以下條件：

（一）具有完全的民事行為能力；

（二）具有大專以上學歷（或者同等學歷），通過商標代理人資格考試或考核；

（三）沒有受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；

（四）沒有被開除過公職或者被吊銷過商標代理人資格的；

（五）遵守法律法規(guī)，恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律，切實維護委托人合法權(quán)益。國家機關(guān)工作人員不得兼任商標代理人。

第十四條商標代理人每年應當參加業(yè)務培訓。商標局負責代理人培訓工作，可以委托中華商標協(xié)會商標代理分會實施。商標代理人執(zhí)業(yè)資格應每兩年進行一次審驗。商標代理人資格考試、考核及審驗辦法由中華商標協(xié)會商標代理分會制定，報商標局備案。

第十五條商標代理人應當在商標代理組織報送商標局、商標評審委員會的文件上簽字。

第十六條商標代理人不得同時在兩個及兩個以上的商標代理組織從事商標代理業(yè)務。商標代理人離開商標代理組織前，必須妥善處理尚未辦結(jié)的商標代理業(yè)務。

第十七條商標代理組織應當與商標代理人辦理聘任手續(xù)，并于聘任之日起15日內(nèi)以書面方式報商標局備案。解除聘任關(guān)系的，商標代理組織應當自解除之日起15日內(nèi)以書面方式報商標局備案。

巴黎公約于1884年7月7日生效。起初成員國僅為11個，截止至2013年7月，已有175個成員國，我國于1985年3月19日成為該公約成員國。當然，巴黎公約并非一成不變，自1883年簽訂以來，做過多次的修改，現(xiàn)行的是1980年2月在日內(nèi)瓦修訂的版本。

巴黎公約的保護對象是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，其中包括了發(fā)明、實用新型和工業(yè)外觀設計三種專利權(quán)、商標權(quán)、服務標記、廠商名稱、產(chǎn)地標記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當競爭等。巴黎公約的基本目的是保證一成員國的工業(yè)產(chǎn)權(quán)在所有其他成員國都得到保護。但由于各成員國間的利益矛盾和立法差別，巴黎公約沒能制定統(tǒng)一的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法，而是以各成員國內(nèi)立法為基礎(chǔ)進行保護。

巴黎公約在尊重各成員國的國內(nèi)立法的同時，還規(guī)定了各成員國之間必須共同遵守的幾個基本原則，我們申請國際商標或?qū)＠染湍軌蛞勒掌渲械幕驹瓌t來獲取優(yōu)先權(quán)。下為基本原則：

國民待遇原則

在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護中，公約各成員國必須在法律上給予公約其他成員國相同于其本國國民的待遇；即使是非成員國國民，只要他在公約某一成員國內(nèi)有住所，或有真實有效的工商營業(yè)所，亦應給予相同于本國國民的待遇。

優(yōu)先權(quán)原則

這是我們依照巴黎公約途徑申請商標、專利等能夠獲得優(yōu)先權(quán)的最主要依據(jù)。起作用在于保護首次申請人，使得他在向其他成員國提出相同申請時，不至于被第三者鉆空子搶先申請注冊?！栋屠韫s》規(guī)定凡在一個締約國申請注冊的商標，可以享受自初次申請之日起為期6個月的優(yōu)先權(quán)，即在這6個月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，如申請人再向其他成員國提出同樣的申請，其后來申請的日期可視同首次申請的日期。

獨立性原則

此原則兼顧了各國國情，使得各國工業(yè)產(chǎn)權(quán)立法上更具地域特色，符合各國國情。申請和注冊商標的條件，由每個成員國的本國法律決定，各自獨立。對成員國國民所提出的江蘇商標注冊申請，不能以申請人未在其本國申請、注冊或續(xù)展為由而加以拒絕或使其注冊失效。在一個成員國正式注冊的商標與在其它成員國－－包括申請人所在國－－注冊的商標無關(guān)。

強制許可專利原則

《公約》規(guī)定：各成員國可以采取立法措施，規(guī)定在一定條件下可以核準強制許可，以防止專利權(quán)人可能對專利權(quán)的濫用。某一項專利自申請日起的四年期間，或者自批準專利日起三年期內(nèi)（兩者以期限較長者為準），專利權(quán)人未予實施或未充分實施，有關(guān)成員國有權(quán)采取立法措施，核準強制許可證，允許第三者實施此項專利。如在第一次核準強制許可特許滿二年后，仍不能防止賦予專利權(quán)而產(chǎn)生的流弊，可以提出撤銷專利的程序。《公約》還規(guī)定強制許可，不得專有，不得轉(zhuǎn)讓；但如果連同使用這種許可的那部分企業(yè)或牌號一起轉(zhuǎn)讓，則是允許的。

總得來說，巴黎公約為各國知識產(chǎn)權(quán)法律的立法、修改及發(fā)展提供了建設性意義，同時聯(lián)通了各國，為其在國際范圍內(nèi)謀求知識產(chǎn)權(quán)的保護提供了有力保障，也促進了各成員國企業(yè)蓬勃發(fā)展，走向世界。