揚(yáng)州專(zhuān)利申請(qǐng)

專(zhuān)利無(wú)效需要經(jīng)過(guò)人申請(qǐng)才可能做出宣告，那么哪些人可以申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效宣告呢？又是什么人在對(duì)他人的專(zhuān)利請(qǐng)求無(wú)效宣告呢？下面我們江蘇商標(biāo)注冊(cè)公司將一一為您解答。

一、專(zhuān)利無(wú)效是指什么

所謂專(zhuān)利無(wú)效，是在專(zhuān)利權(quán)授予之后，被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專(zhuān)利權(quán)的條件，并經(jīng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審確認(rèn)并宣告其無(wú)效的情形，被宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始不存在。

根據(jù)「中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則」第六十五條的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)“無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由”即導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的“情形”，包括以下幾個(gè)方面：

1、主題不符合專(zhuān)利授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?；外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

2、專(zhuān)利申請(qǐng)中的不合法情形：說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍；專(zhuān)利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義；同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；

3、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形；科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專(zhuān)利權(quán)的情形；

4、重復(fù)授權(quán)的情形：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人（最先申請(qǐng)的人）授予專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專(zhuān)利權(quán)，已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。

二、哪些人可以申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效宣告

專(zhuān)利權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)不符合「中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法」及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該公告的專(zhuān)利無(wú)效。

所以任何人都可以申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效宣告，前提是認(rèn)為專(zhuān)利不符合相關(guān)規(guī)定。而專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效宣告由專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出并由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)登記并公告。

三、請(qǐng)求宣告專(zhuān)利無(wú)效的理由有哪些？

請(qǐng)求宣告他人專(zhuān)利無(wú)效的理由一般來(lái)說(shuō)包括：

認(rèn)為發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性、創(chuàng)造性及實(shí)用性或同已有外觀設(shè)計(jì)相同或相近似或與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突;

發(fā)明或者實(shí)用新型說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn);說(shuō)明書(shū)修改超出原始說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)范圍，或超出原始圖片、照片超出原始說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)范圍，或超出原始圖片、照片表示的范圍;權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)說(shuō)明要求保護(hù)的范圍;

權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求保護(hù)的范圍不清楚;獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征;違反國(guó)家法律或者不屬于專(zhuān)利保護(hù)范圍等。

四、無(wú)效他人專(zhuān)利究竟所為目的為何？

通常情況下會(huì)去無(wú)效他人專(zhuān)利的，總結(jié)起來(lái)大概是以下幾種原因：

1、為公益目的，組織或者個(gè)人挑戰(zhàn)已有專(zhuān)利；

2、通過(guò)挑戰(zhàn)專(zhuān)利，對(duì)于同領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)者，針對(duì)性地提起報(bào)復(fù)性專(zhuān)利挑戰(zhàn)，從而打響個(gè)人或者企業(yè)的名聲；

3、在專(zhuān)利權(quán)人的關(guān)鍵時(shí)期，通過(guò)挑戰(zhàn)其專(zhuān)利攫取利益；

4、為之后的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)或商業(yè)計(jì)劃，鏟除專(zhuān)利障礙；

5、對(duì)于潛在侵權(quán)者，試探其專(zhuān)利強(qiáng)度；

6、其它情況：如在進(jìn)行專(zhuān)利許可時(shí)，被許可方可能會(huì)暗中向許可方發(fā)起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求。如果在不暴露自身身份的情況下，將其許可專(zhuān)利無(wú)效，就可能在許可談判中獲得一定的有利地位。

即便無(wú)效不成功，雙方依舊可以在牌桌上繼續(xù)洽談許可事宜，“進(jìn)可攻，退可守”。

又或者，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想要進(jìn)入己方市場(chǎng)時(shí)，己方可以針對(duì)對(duì)手在該市場(chǎng)范圍內(nèi)的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，為其進(jìn)入市場(chǎng)設(shè)置障礙。

更有甚者，是在被人提出侵權(quán)訴訟之際，去對(duì)訴訟人的專(zhuān)利進(jìn)行無(wú)效宣告請(qǐng)求，好利用這種方式為自己的侵權(quán)嫌疑“脫罪”。

五、被人提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求后該如何救濟(jì)？

被人提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求可以進(jìn)行司法救濟(jì)程序。

根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法第四十六條第二款的規(guī)定，對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)以專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)為被告向人民法院起訴。

受理訴訟的法院和訴訟性質(zhì)與不服復(fù)審決定提起的訴訟相同。需注意的是，無(wú)效程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。

換句話(huà)說(shuō)，當(dāng)你作為專(zhuān)利權(quán)人收到中國(guó)專(zhuān)利局轉(zhuǎn)來(lái)的他人對(duì)你的專(zhuān)利權(quán)提出宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效文件副本的時(shí)候，你應(yīng)認(rèn)真仔細(xì)閱讀和分析他人提出的宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的主要理由，有針對(duì)性地準(zhǔn)備和撰寫(xiě)答辯意見(jiàn)陳述書(shū)。

當(dāng)然啦，也可以請(qǐng)專(zhuān)利律師或?qū)＠砣藖?lái)一起分析研究，討論對(duì)策和撰寫(xiě)答辯意見(jiàn)陳述書(shū)。

一、外觀近似的判別準(zhǔn)則：

1、獨(dú)自比照準(zhǔn)則　　

當(dāng)現(xiàn)有規(guī)劃或公開(kāi)的文獻(xiàn)與涉案專(zhuān)利有多篇可比照的情況下，選用一對(duì)一的比照方法，不能將兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上的規(guī)劃結(jié)合起來(lái)與涉案專(zhuān)利比照?！?/p>

但是當(dāng)涉案專(zhuān)利是成套出售的商品規(guī)劃或兩項(xiàng)以上的外觀規(guī)劃時(shí)，可以用不對(duì)的現(xiàn)有規(guī)劃與對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)獨(dú)自比照?！?/p>

2、直接調(diào)查準(zhǔn)則　　

當(dāng)現(xiàn)有規(guī)劃與涉案專(zhuān)利進(jìn)行比照時(shí)，選用直接調(diào)查，不能接觸東西來(lái)進(jìn)行比照。例如，放大鏡，顯微鏡等?！?/p>

3、以商品的外觀作為判別的目標(biāo)準(zhǔn)則　

在比照時(shí)應(yīng)當(dāng)僅以商品的外觀作為判別的目標(biāo)，考慮商品的形狀、圖畫(huà)、顏色這三個(gè)要素發(fā)生的視覺(jué)效果?！　?/p>

4、全體調(diào)查和歸納判別的比照準(zhǔn)則　

涉案專(zhuān)利與現(xiàn)有規(guī)劃比照時(shí)選用全體調(diào)查、歸納判別的準(zhǔn)則。是比照兩者的全體，而不是從有些得出成果。詳細(xì)而言，全體判別應(yīng)當(dāng)將涉案專(zhuān)利與現(xiàn)有規(guī)劃進(jìn)行全體剖析比照，找出相同點(diǎn)和不一樣點(diǎn)進(jìn)行比照；歸納判別是對(duì)相同點(diǎn)和不一樣點(diǎn)進(jìn)行比照時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵從以下準(zhǔn)則：　　

1）對(duì)涉案專(zhuān)利與現(xiàn)有規(guī)劃全體比對(duì)時(shí)，應(yīng)更重視簡(jiǎn)單被消費(fèi)者看到的部位。使用時(shí)簡(jiǎn)單看到的部位相對(duì)不簡(jiǎn)單看到的商品面，一般更具有明顯性。例如，電視機(jī)的顯示屏面相關(guān)于底面?！　?/p>

2）商品被普通消費(fèi)者認(rèn)為是慣常規(guī)劃的，（例如，啤酒瓶的瓶口是圓形）,除慣常規(guī)劃之外的其他有些更具有明顯性?！　?/p>

3）商品功用限制的形狀對(duì)商品全體不具有明顯的影響。例如，輪胎的曲面形狀是其功用所限制的，差異商品全體不具有明顯影響；但輪胎外表的花紋對(duì)商品全體具有明顯性影響。　　

4）有些細(xì)小改變對(duì)商品全體不構(gòu)成明顯性影響。例如，手機(jī)頂部的開(kāi)關(guān)按鈕，有的圓形，有的是長(zhǎng)方形。開(kāi)關(guān)按鈕只是一個(gè)有些細(xì)微的改變，相比之下，在全部商品中所占比例很小，不足以對(duì)全部外觀發(fā)生明顯性影響，因而，如只是開(kāi)關(guān)按鈕形狀不一樣（圓形或方形），兩手機(jī)外觀會(huì)構(gòu)成近似外觀。 

涉外商標(biāo)注冊(cè)途徑，隨著我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的不斷增加，我國(guó)企業(yè)開(kāi)始將綴附著自家商標(biāo)的產(chǎn)品源源不斷的運(yùn)往世界各地。那么涉外商標(biāo)注冊(cè)途徑分別有哪些？涉外商標(biāo)注冊(cè)途徑涉外商標(biāo)注冊(cè)途徑分別有哪些？

一、單一國(guó)商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人根據(jù)自身實(shí)際情況選擇商標(biāo)注冊(cè)國(guó)，向該國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)遞交申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，而不同的國(guó)家對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的要求都有所不同。

二、歐盟商標(biāo)注冊(cè)只需一次申請(qǐng)，即可在所有歐盟成員國(guó)所有申請(qǐng)商標(biāo)，并受到所有歐盟成員國(guó)法律保護(hù)，現(xiàn)今歐盟有28個(gè)成員國(guó)（2019年3月29日英國(guó)脫歐）。歐盟商標(biāo)注冊(cè)，無(wú)任何資格限制，任何國(guó)家地區(qū)的個(gè)人或企業(yè)都有資格申請(qǐng)歐盟商標(biāo)。

三、馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)僅需遞交一份申請(qǐng)，即可指定多個(gè)馬德里聯(lián)盟成員國(guó)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。而現(xiàn)今馬德里已有一百多位成員國(guó)，這些成員國(guó)代表了世界貿(mào)易總數(shù)的80%，而且有潛力隨著成員增加而擴(kuò)大。凡是協(xié)定成員國(guó)的國(guó)家，無(wú)論是否是議定書(shū)的成員國(guó)，與中國(guó)皆適用協(xié)定。